Имидж – ничто?
Имидж – ничто?


Помнится, еще совсем недавно, весной 2007 года, на вопрос: «Почему задерживаются выплаты за уже произведенные работы местным подрядчикам?», представители ООО «ЦУП ВС-ТО» важно отвечали: «Транснефть» - слишком солидное предприятие федерального уровня, чтобы платить государственные деньги кому попало. Сначала мы должны проверить добропорядочность наших подрядчиков, их деловую репутацию и законопослушность. Поэтому выплаты задерживаются на период всесторонней проверки каждой отдельно взятой фирмы-подрядчика».

И вот результат столь трепетного отношения к имиджу головной компании. Спустя каких-то два года, а именно 29.04.09г., официальный сайт «Транснефти» победно рапортует: «"Дочка" «Транснефти» взыскала более 100 млн. рублей еще с одного подрядчика ВСТО».

Арбитражный суд Иркутской области частично удовлетворил иск ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь-Тихий океан" (ЦУП ВСТО, дочерняя структура АК "Транснефть") к ООО "Инстройгаз".

Согласно решению суда, с "Инстройгаза" в пользу ЦУП ВСТО должно быть взыскано 113 млн рублей, из которых 70,2 млн руб. - неосновательное обогащение, 2 млн руб. - проценты за пользование чужими деньгами и 41 млн руб. - неустойка.

Как говорится в судебном решении, между сторонами 30 апреля 2008 года был заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ в рамках первой очереди трубопроводной системы ВСТО на участке Талаканское месторождение-Алдан и Лена 1755 км-км 1795,3. Однако в конце октября прошлого года контракт был расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке из-за неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в установленные сроки.

При этом ЦУП ВСТО заявил требования о взыскании с "Инстройгаза" 195 млн руб., из которых неустойка вследствие отказа заказчиком от исполнения контракта составляла 123 млн руб. Между тем суд посчитал, что заявленная сумма неустойки, которая составила 15% от контрактной цены в 819 млн руб., является несоразмерной с последствиями допущенного нарушения. Приняв во внимание, в частности, сложную финансово-экономическую ситуацию в настоящее время в целом в стране, суд пришел к выводу о необходимости снижения суммы неустойки до 41 млн руб. из расчета 5% от суммы контракта».

Неловко даже упоминать, что наши якутские мужики, в отличие от жуликов из"Инстройгаза", требовали не предоплату, а расчет за УЖЕ выполненные работы по рубке и расчистке просек для нефтепровода. И суммы претензий были на порядок меньше…